市民を標的にした４つの襲撃事件に関与したとして１審で死刑判決を受けた特定危険指定暴力団「工藤会」トップ・野村悟被告（７７）に対し、福岡高裁は１２日、１審判決を破棄し無期懲役の判決を言い渡しました。元漁協組合長射殺事件について、高裁判決は野村被告の関与を否定し無罪としており、これが極刑回避のポイントになったとみられます。
◆１９９８年～２０１４年におきた４事件
起訴状によりますと、特定危険指定暴力団「工藤会」のトップで総裁の野村悟被告（７７）とナンバー２で会長の田上不美夫被告（６７）は、元漁協組合長射殺（１９９８年）、福岡県警元警部銃撃（２０１２年）、看護師刺傷（２０１３年）、歯科医師刺傷（２０１４年）の４事件に関与したとして殺人などの罪に問われています。
◆１審は野村被告に死刑判決
２０１９年１０月に始まった１審の福岡地裁では「配下の組員が勝手にやったこと」として、２人は全面的に無罪を主張。しかし、福岡地裁は４事件すべてについて「野村被告が首謀者、あるいは指示命令があった」と認定し、野村被告に死刑、田上被告に無期懲役の判決を言い渡しました。
◆福岡高裁 １審判決を破棄
１２日午前１０時に始まった控訴審判決公判で、福岡高裁は、１審判決を破棄し、野村被告に無期懲役の判決を言い渡しました。１審と２審で判断が分かれたのは、４事件のうち、元漁協組合長射殺事件をめぐる野村被告の関与です。
福岡高裁の市川太志裁判長は、「野村被告の共謀を認定した元組合長事件は、論理則経験則に照らして是認することはできず、一審判決の破棄は免れない」として野村被告の関与を否定、無罪を言い渡しました。
◆控訴審では田上被告が２事件への関与認める
両被告は判決後に弁護人を全員解任し、控訴審に臨みました。去年９月に始まった控訴審では、弁護側が田上被告の主張を一転させ、４事件のうち看護師と歯科医師を襲撃した２事件について、田上被告が単独で指示したと主張しました。野村被告は４事件すべてで指示を出しておらず改めて無罪を主張。弁護側は１審判決について「重大な事実誤認があり、破棄されるべき」と述べ、野村被告の死刑判決が維持されるかが最大の焦点となっていました。
◆田上被告の控訴は棄却
福岡高裁は、田上被告の控訴についてて棄却しました。
◆１９９８年～２０１４年におきた４事件
起訴状によりますと、特定危険指定暴力団「工藤会」のトップで総裁の野村悟被告（７７）とナンバー２で会長の田上不美夫被告（６７）は、元漁協組合長射殺（１９９８年）、福岡県警元警部銃撃（２０１２年）、看護師刺傷（２０１３年）、歯科医師刺傷（２０１４年）の４事件に関与したとして殺人などの罪に問われています。
◆１審は野村被告に死刑判決
２０１９年１０月に始まった１審の福岡地裁では「配下の組員が勝手にやったこと」として、２人は全面的に無罪を主張。しかし、福岡地裁は４事件すべてについて「野村被告が首謀者、あるいは指示命令があった」と認定し、野村被告に死刑、田上被告に無期懲役の判決を言い渡しました。
◆福岡高裁 １審判決を破棄
１２日午前１０時に始まった控訴審判決公判で、福岡高裁は、１審判決を破棄し、野村被告に無期懲役の判決を言い渡しました。１審と２審で判断が分かれたのは、４事件のうち、元漁協組合長射殺事件をめぐる野村被告の関与です。
福岡高裁の市川太志裁判長は、「野村被告の共謀を認定した元組合長事件は、論理則経験則に照らして是認することはできず、一審判決の破棄は免れない」として野村被告の関与を否定、無罪を言い渡しました。
◆控訴審では田上被告が２事件への関与認める
両被告は判決後に弁護人を全員解任し、控訴審に臨みました。去年９月に始まった控訴審では、弁護側が田上被告の主張を一転させ、４事件のうち看護師と歯科医師を襲撃した２事件について、田上被告が単独で指示したと主張しました。野村被告は４事件すべてで指示を出しておらず改めて無罪を主張。弁護側は１審判決について「重大な事実誤認があり、破棄されるべき」と述べ、野村被告の死刑判決が維持されるかが最大の焦点となっていました。
◆田上被告の控訴は棄却
福岡高裁は、田上被告の控訴についてて棄却しました。
この記事はいかがでしたか？
リアクションで支援しよう
