文化財が政争の具に？！　移築にＮＯを突き付けた市議会の思惑　イコモスが現地保存求める「旧門司駅の遺構」

老朽化した図書館や区役所などを１か所にまとめて整備するー。福岡県北九州市が建設を計画していた予定地から歴史的価値が高いとされる鉄道遺構が見つかったことから、市長と議会の対立が浮き彫りになっています。保存なのか建設推進なのか、市民には真意が分かりにくいまま、移築も現地保存もされない公算が高くなりました。


◆複合公共施設の建設予定地から鉄道遺構を発見
約６０年前に建てられ老朽化している北九州市立門司図書館。それに加えて耐震性に問題がある市民会館、区役所などの公共施設を一つにまとめて建設する計画を北九州市は進めています。

市民「図書館が新しくなるのは良いかな。今の図書館は怖くて行きにくい」

その複合公共施設の建設予定地で鉄道遺構が見つかったことが問題を複雑にしています。

門司区民
「施設も古くなっているので、子供たちもひとつにまとまると、使いやすくなるのでは」
門司区民
「古い町で人口も少なくなっているので、昔のもの（旧門司駅の遺構）は残してほしい」


◆北九州市「一部を移築」方針　２０００万円計上
北九州市で見つかった「旧門司駅」の遺構について市は、一部移築という方針を打ち出し
補正予算案に「移築費用」として２０００万円を計上しました。


◆イコモスは現地保存を要望
一方、ユネスコの諮問機関であるイコモスは、「見つかった遺構は歴史的価値が極めて高い」と分析、２月２２日、市に現地保存を要望しています。


◆市議会は「記録だけ残し施設建設」の修正動議
この北九州市の一部移築という方針に対し「待った」をかけたのが、市議会です。
異を唱える議員の集まりには、旧民主党系の市議の姿もありました。
市議会は３月８日、遺構の一部を移築する費用２０００万円を削除する修正動議を可決。遺構は移築せず、記録だけを残して複合公共施設の建設を求めるものとなっています。

記者　Ｑ遺構は保存すべき？
ハートフル北九州　森結実子市議
「現地保存求めないつもりでおります。区民の皆様の要望であるのであればそこに（複合公共施設を）建てるべきと考えています」

自民党・無所属の会　鷹木研一郎副団長
「記録はしていただきます。現地に遺構の保存は求めません。早急に現地に建設を求めていきます」
この議決には保存を求める議員も賛成していて、北九州市の関係者は「同床異夢」との見方を示しています。


◆市の協議呼びかけに議会主要会派応じず
修正動議の可決を「摩訶不思議」と表現した武内和久市長は、公の場で議論をするよう申し入れましたが、修正動議に賛成した「自民党・無所属の会」「公明党」「ハートフル北九州」は「必要はない」と回答したということです。

ハートフル北九州　森結実子市議
「４会派呼んでそこをバラバラにして亀裂を生じさせて再議に持っていくつもりだと私は見ていました。再議に持って行かれるよりは、でない方が得策だろうという判断です」

北橋市政時代は自民・公明・民主系とオール与党状態だった北九州市議会。来年の市議選までその構図が変わらない中、武内市長は・・・


◆移築せず現地で建設へ　市長が方針
北九州市　武内和久市長
「各会派色んなことをおっしゃる方がいる。一致団結しているのは予算を修正するということだけ。それ以外は色々な声がある。本来は市民に見える形でオープンに議論する。これが本当は一番良かった。それは受け入れてもらえなかった」

武内市長は、議会の議決に基づき、現地に複合公共施設の建設を進める方針を示しました。

門司駅の遺構をめぐっては市側の説明が不十分との意見も出ていましたが、市議会の主要会派は公の場で市長と議論することを避けました。「文化財の保護」と「開発」をどう両立させていくのか。市議らの思惑が見え隠れする中、一番重要な市民への説明が不十分な状況が続いています。