献血で知った「血液型のエリア分布」から感じる“歴史ロマン”

先日、RKBに献血車が来ていたので、献血をしました。そこで「O型の血液が足りないから、O型の方は特に協力お願いします」と書かれたチラシをもらいました。担当の方は「九州はO型が少ないんですよね」と言っていました。
 

（献血時にもらったチラシ）

「地域によって、血液型の分布に差があるのだろうか？」と疑問に感じ、今回は福岡県赤十字血液センターの献血推進課長の永井正一さんにお話を伺いました。

福岡県赤十字血液センターから、ある論文を送ってもらいました。

社会実情データ図録
https://honkawa2.sakura.ne.jp/7308.html
1) 古畑種基：血液型の話，第1版，202~205，岩波新書，1962
2) 本川裕　社会実情データ図録　都道府県別の血液型分布
 

（血液型の都道府県別グラフ）


血液型分布グラフを見ると、全国ではおおよそこんな感じです。

A型　　4割
O型　　3割
B型　　2割
AB型 　1割

ところが都道府県別に見ると、北海道・青森県ではA型とO型の割合に大きな差がありません。一方、九州は明らかにO型が少ないのが、データではっきりしています。グラフを見ると、北から南、九州に行くに従って、だんだん差が開いているようにも見えます。

献血センターの永井さんによると、O型が少ないと困る問題が起こるんだそうです。

血液型の比率の高い順に10地域を選んで色分けした都道府県地図です。

※A型とB型の上位10位は重なりませんが、O型の比率の上位10位は、A型あるいはB型の上位10位と重なります。そこで、O型に関してはダブりを除いて10地域を選んで色分けしてあります。データは古いものですが、戦後の大幅な人口移動を考えると、古い方がより実態に近いとみられるそうです。
 

（血液型の地域差を地図に落としてみる）

これによると、A型（地図上では紫色）の割合は徳島、福岡、愛媛が多く、四国・九州・山陰が高くて、東日本は低くなっています。B型（地図上では深緑色）は逆で、秋田、青森、長野がトップ3。東北、中部、関東の比率が高く、西日本は低い傾向があります。O型（地図上では水色）は、A型やB型のようには東西方向では目立った傾向はありませんが、どちらかと言うと千葉、静岡、神奈川など、太平洋側で多い傾向があります。

九州はB型が多い蒙古人型（蒙古族、北シナ漢民族、満州族等、インド人は蒙古人型に近い）や、B型が多いがO型もやや多い南アジア人型（フィリピン、マレーシア、南方漢民族等）とは著しく異なり、むしろ東欧・西アジア型と近いことがわかりました。世界的に見ると地域で結構な差があるんですね。日本人の祖先が何派にも分けて日本列島に到着した、そのどこから来たかによって各県で濃淡があるのではないかという説があります。

これは一つの説ですが、約2万年前に南方系モンゴロイドが黒潮に乗って、太平洋側に到着しました。これは、インドネシアやフィリピンといったO型が多い人々です。だから、沖縄や太平洋側でO型が多い理由になっています。

そして約1万4,000年前にユーラシア大陸北部のB型モンゴロイドが、樺太や北海道を経由して、北から南下してきました。東日本でB型が多い傾向の理由になっています。さらに約6,000年前にA型モンゴロイドが、中国南部、朝鮮半島を経て北九州に上陸しました。これが西日本でA型が多い理由です。

こういうふうに、日本人の成り立ちの中で、どの地域から来たかということが、いまだに各県での血液型の濃淡に表れているということなんです。これは一定の説得力があるなと思いました。

O型が九州で少ないのは、朝鮮半島や大陸から来た人たちにA型が多かったからだと思います。その傾向が西日本に残っていることにびっくりしました。ただ献血車に乗って献血しただけですが、調べてみたらデータがはっきり出ていて面白かったので、「これは歴史学じゃないか！」と思いました。

このデータを基に、たとえば「福岡ではO型をなるべく集めるためにどうするか」という取り組みがされています。献血センターの永井さんによると、福岡市内は人口の割には献血数が少ないという話もありました。